En el presente trabajo, pretendemos, analizar las distintas causas que, a nuestro criterio, producen en los individuos el denominado SINDROME DEL HARTAZGO.

A modo de introducción, podríamos señalar que el síndrome del hartazgo, es producto de la sociedad en la que estamos inmersos, sociedad que aparece cargada con factores causales de este padecimiento, tales como violencia ( no sólo la callejera, sino también la familiar, y la sexual no menos importante), el estrés, el Estado con sus métodos de represión, sus mentiras, dobles discursos, escándalos de corrupción, etc.. Estos y muchos otros factores hacen que el individuo en un determinado momento diga: BASTA!!!.

Este síndrome del hartazgo crea una conducta violenta y agresiva generando así un alto grado de peligrosidad tanto jurídica como psicológica.

La agresión, a su vez proviene y se alimenta de la sociedad que con inverosímiles discursos del poder, con la indiferencia de los que detentan el poder, el doble mensaje, la ambivalencia de valores nos lleva indefectiblemente al hartazgo.

El síndrome del hartazgo puede producir dos pronósticos sociológicos: por un lado puede haber adaptación al hartazgo, lo cual podría considerarse «ideal»; por otro lado podría no producirse adaptación (es lo que pasa en la mayoría de los casos) generando incertidumbre, frustración, temor, inseguridad, etc.

Se puede llegar a expresar a través de actitudes como tensión, bronca, resentimiento, etc. las cuales se traducen en stress (cuando todavía produce una respuesta) o distress (directamente no hay respuesta) asma, alergia, tícs, fobias, etc.

A todo esto se llega cuando ya no hay capacidad de adaptación.

¿Contribuye el lugar físico en donde vivimos, con todos estos problemas? Sí, el medio ambiente en donde vivimos es importante e influyen en el padecimiento.

Si vivimos en un lugar poco agradable, con ruidos molestos, y con círculos de violencia (ej: vivir cerca de una villa donde hay tiroteos, persecuciones, muertes, peleas callejeras, etc.), todo esto provoca en el ser humano que vive alrededor, un aumento de la tendencia a la agresividad en aumento que deja como resultado final a una persona harta de padecer dichas circunstancias.

La situación a la que se enfrenta el individuo, al insertarse en la sociedad, es estudiado por la psicología social. Según Moscovisi, la psicología social es la ciencia del conflicto entre el individuo y la sociedad. Su objeto de estudio serían todos los fenómenos relacionados con la ideología y la comunicación, ordenados según su génesis, su estructura y su función, constituyéndose en sistemas de representaciones y de actitudes. Además la psicología social analiza y explica los fenómenos que son simultáneamente psicológicos y sociales, (comunicación de masas, lenguaje, representaciones sociales). El abordaje de su objeto de estudio lo hace a través del análisis de la conducta humana, examinando el proceso histórico que dio lugar a la continúa y mutua influencia y relación entre individuo y sociedad.

Para dar cuenta de esta interdependencia es necesario tener en cuenta la estructura social en la que tiene lugar la interacción, los nexos que mediatizan la influencia de la estructura social sobre la interacción y los procesos psicológicos por medio de los cuales, los determinantes sociales influyen en las personas individuales, que en definitiva son los que hacen posible la interacción.
 

Descargar archivo completo

El presente trabajo tiene por objeto indagar sobre la relación existente entre los medios de comunicación y la justicia en nuestro país, para lo cual resulta interesante averiguar: ¿Qué consecuencias tiene para la justicia penal el tratamiento mediático de los casos penales? Sobre todo, ¿Hasta dónde llegan los efectos de un prejuzgamiento a través de los medios? Participamos de la observación que la relación entre la justicia penal y los medios de comunicación de masas se presenta como una tensión constante, en la que cada uno de los términos desconfía profundamente del otro y hace todo lo posible para neutralizarlo: procedimiento penal y medios de comunicación nunca han coexistido armónicamente.[1] Las consecuencias negativas y nocivas que puede presentar un prejuzgamiento a través de los medios son múltiples: Se señala como posibles perjudicados al imputado (ya sea por un “posjuzgamiento” que perturbe los derechos de resocialización del condenado[2], o a través de la vulneración de la presunción de inocencia y del debido proceso penal en virtud de prejuicios que pueda tener el Juez), a los demás participantes en el procedimiento, a la administración de justicia, del público en general, que puede acarrear la versión distorsionada de la actividad judicial que presentan los medios.
Pero a criterio de Hassemer, la principal afectación se produce en relación al procedimiento penal en su conjunto, y a la perturbación de los roles procesales que puede generar un prejuzgamiento a través de los medios.
El núcleo de la lesión jurídica es que este prejuzgamiento hace peligrar la formalización del procedimiento y su vinculación a reglas, e impide que los participantes actúen en su rol procedimental tal como lo prevé el ordenamiento procesal.
Así, algunos autores sostienen que no se trata de determinar la parcialidad anímica del Juez, que no puede ser verificada, sino la afectación a las formas jurídicas del procedimiento que ocasione el prejuzgamiento a través de los medios. Si los órganos de la persecución penal y los tribunales se enfrentan fuera de las vías procesales legislativamente fijadas y toman parte en la pelea por la opinión pública, entonces renuncian a su neutralidad, se convierten en partes, favorecen precondenas y preabsoluciones y dañan de este modo el apego a las formas jurídicas del procedimiento.[3]

Coincidimos con los citados autores, salvo en lo que se refiere a que el “principal afectado” sea el procedimiento y sus formas jurídicas, ya que si bien es cierto que el procedimiento puede ser afectado, la importancia de que ésto no ocurra no se da por la vulneración del procedimiento en sí, sino porque éste tiende a proteger los derechos de los imputados y su menoscabo implica una afectación de los derechos y garantías de las personas.
Descargar archivo completo

INIMPUTABILIDAD Y MINORIA DE EDAD

 

En la presente monografía analizaremos la problemática de la imputabilidad en los niños y adolescentes.

En primer lugar, analizaremos el concepto de imputabilidad y los fundamentos filosóficos que se esbozaron alrededor de ella, para llegar al desarrollo en su plenitud del concepto y su posterior aplicación en el régimen de menores.

Seguidamente, realizaremos un breve repaso en la evolución histórica de los criterios utilizados para evaluar la imputabilidad de los menores en particular hasta llegar a la situación actual. Asimismo se evaluará la necesidad o no de un piso mínimo de punibilidad para los menores y si debe someterse a éstos o no a la misma reacción penal que se aplica a los adultos.

Finalmente realizaremos un panorama de la situación en el sistema argentino vigente y de las incongruencias que éste presenta, introduciendo los remedios posibles para este sistema injusto. .
 

Descargar archivo completo

MARIHUANA y DROGADICCION

 

En el presente trabajo me propongo abarcar, analizar y criticar la situación actual de aquella persona que por cualquier motivo se encuentra en la situación de poseer entre sus cosas algunos gramos de marihuana tanto como sus semillas con facultades germinativas o directamente plantas de la misma especie en el jardín de su casa.

Veremos cómo el Estado reacciona ante esta verdad y las soluciones que presenta. Además me dedicaré a analizar cómo se enfoca este tema en otra s latitudes del mundo.

Descargar archivo completo

CAPACIDAD PARA ESTAR EN UN JUICIO PENAL

Antes de comenzar a hablar de capacidad es conveniente definir algunos conceptos como imputabilidad y culpabilidad. El concepto de imputabilidad corresponde al principio científico que inspira al Código Penal, que en cambio determina el criterio que determinará la no imputabilidad. Imputar proviene del latín imputo, imputare, que significa, asignar, atribuir, poner en la cuenta o a cargo de alguien. La imputación está contemplada en las normas procesales.

Para la escuela clásica es la relación de causalidad entre el autor y el delito y supone el elercicio del libre albeldrío. Se atribuyen los actos y consecuencias de los mismos a quién voluntariamente ejecuta la acción, la causa, tiene conocimiento y libertad.

La escuela positiva traslada la voluntariedad de un acto al determinismo a que está sujeto quién comete un delito y la consiguiente necesidad de defensa social y aún necesidad de prevenir por parte de la sociedad; la imputabilidad es por el hecho de vivir en sociedad.

E. mezger( Tratado de Derecho Penal, vol. II, Madrid, 1965. P. 68), señala que “es imputable el que posee al tiempo de la acción las propiedades exigibles para la imputación a título de culpabilidad.

El tema de la culpabilidad es concebido con criterios diferentes, y para exponerlos se suele distinguir como fundamentales dos teorías: la psicológica y la normativa. La doctrina tradicional considerada como psicologista dice que para afirmar la existencia de culpabilidad basta de parte del sujeto el conocimiento de los alcances de la acción, pues aquella consistiría exclusivamente en la referencia psíquica del sujeto a ciertos acontecimientos externos a su persona. Sería el nexo psíquico que media entre el mundo sensible del autor y el resultado típico.

Lo que en verdad caracteriza a esta corriente consiste en exigir la real existencia de cierta actitud subjetiva frente al hecho que se sabe ilícito. Más que psicológica podría esta teoría ser llamada realista o subjetivista, pues no consiste en considerar a la culpabilidad como una mera referencia psíquica a un hecho externo despojado de toda valoración, sino en una referncia que apunta a la criminalidad del acto y esta cualidad es siempre el resultado de una proyección valorativa que, como tal, presupone la existencia de normas, ante los cuales los hechos resultan ser lícitos o ilícitos.

La relación en que la culpabilidad consiste será, pues, en sí misma bipolar, en cuanto importará una referncia a la criminalidad del acto, es decir al hecho como ilícito, para lo cual no basta concebir al sujeto como dotado de psíquismo; será necesario concebirlo como partícipe de un orden jurídico, de cuyas valoraciones está penetrado y como capaz de adoptar frente a ellas una actitud libre de aceptación o de rechazo y alzamiento.

La teoría normativa consiste, si bien con diferentes matices, en concebir la culpabilidad como un juicio. Quedando la culpabilidad establecida por la formulación de un juicio de reproche, la culpabilidad es reprochabilidad. En este punto, existe alguna diferencia de matices entre los autores que muestran inclinación al normativismo, pues mientras algunos definen a la culpabilidad como “el conjunto de presupuestos de la pena que fundan la reprochabilidad personal de la acción ilícita con relación al autor, otros subrayan que la culpabilidad es un juicio, y no los hechos o circunstancias que lo motivan. Ese juicio se produce cuando median los siguientes antecedentes: a) el sujeto que ha obrado es imputable; b) intención, o c) imprudencia; d) normalidad de las circunstancias concomitantes; e) falta de motivos para exigir otro comportamiento. Todos estos datos son antecedentes del juicio de culpabilidad, y no elementos de ésta.

La capacidad procesal( legitimatio ad processum) es la aptitud para comparecer en juicio, para actuar validamente en un proceso como parte acusada, la que podrá cumplir personalmente por medio de un mandatario convencional; con el fin de que los actos procesales que le toque realizar en causa sean accesibles, eficaces y pueda hacer valer en ella sus propias razones. De esta forma el imputado puede ejercer plenamente el poder de defensa, con todos los derechos, deberes y sujeciones que debe soportar el implicado en un proceso penal.

El código procesal penal, refiere normas a la condición de imputados y su capacidad, así por ejemplo:

“Derecho del imputado

Art. 73- La persona a quien se le imputare la comisión de un delito por el que se está instruyendo causa tiene derecho, aún cuando no hubiere sido indagada, a presentarse al tribunal con su abogado defensor, aclarando los hechos e indicando las pruebas que, a su juicio, puedan ser útiles’’.

Presupuestos: Si partimos de la base que la capacidad es la regla y que la incapacidad es la excepción, se hace necesario establecer los presupuestos que establecen la capacidad son de dos clases:

a)Objetivos: determinan de una manera genérica la incapacidad de determinados sujetos para adquirir la condición de imputados, sin que sea menester de declaración judicial alguna.

b)Subjetivos: condicionan la incapacidad específica de un sujeto, ya sea, en su condición psicofísica que determina su madurez psíquica o en orden a su salud mental. Otras veces, se establecen ciertos límites impuestos por la ley sustantiva que obstaculiza el ejercicio de la acción penal, en tanto no crean una incapacidad para violar la ley penal, es decir se incluyen en sus previsiones determinadas personas que gozan de cierta seguridad o privilegio mediante las cuales no pueden ser sometidos a proceso o no pueden serlo directamente sin un antejuicio previo.

a)Presupuestos objetivos: exigen que para ser imputados debe tratarse de una 1)persona física viva o 2) de una persona jurídica; descartándose así los muertos y los animales.

1)Se trata de un individuo viviente, es condición indispensable para que pueda haber un imputado. Si después de la perpetración del delito muere el individuo no se pude iniciar el proceso penal, o iniciada la acción pertinente, la misma se extingue por muerte del imputado( art.59 inc 1 del código penal). No sólo se extingue el delito sino que al morir el imputado éste también deja de ser sujeto de derechos.

2)Personas jurídicas: la doctrina jurisprudencial, después de algunas vacilaciones, no ha titubeado en aceptar la legalidad y la constitucionalidad de responsabilidad de las personas colectivas. Los leading cases que marcaron rumbos en la materia fueron fallos dictados por la Corte Suprema de Justicia De La Nación en 1945, en las causas seguidos por Agio c/ Sociedad Minetti y cía( ll t40 p. 454) y Calera Avellaneda S.A ( ll t40 p.449).

b) Presupuestos subjetivos: pueden ser absolutos o relativos.

Absolutos: el único presupuesto objetivo absoluto es el de la edad como es el caso del menor no punible en la ley 22278. El art 1 dice: “no es punible el menor que no haya cumplido los dieciséis años de edad. Tampoco lo es el que no haya cumplido los 18 años, respecto de delitos de acción privada o reprimidos con pena privativa de la libertad que no exceda de dos años, con multa o con inhabilitación”.

Esta norma trae le presunción juris et de jure de inimputabilidad respecto de los menores de la edad indicada. Este principio se basa en la falta de madurez mental necesaria para que un sujeto sea imputable; bastará la simple verificación de la edad inferior a la indicada para que la acción no pueda ser ejercida legalmente.Si fuera iniciada erroneamente la comprobación de la causal determinará el sobreseimiento, porque el sujeto obró en estado de inimputabilidad; si el error se prolongara hasta provocar la sentencia condenatoria, será procedente el recurso de nulidad por infracción de la ley sustantiva y por inobservancia de una norma procesal prescripta bajo pena de nulidad.

Relativos: a)algunos están recepcionados en el Código Procesal Penal: “incapacidad art.76- si se presumiere que el imputado, en el momento de cometer el hecho, padecía de alguna enfermedad mental que lo hacía inimputable, podrá disponerse provisionalmente su internación en un establecimiento especial, si su estado lo tornase peligroso para sí o para terceros.

En tal caso, sus derechos de parte serán ejercidos por el curador o si no lo hubiere, por el defensor oficial, sin perjuicio de la intervención correspondiente a los defensores ya nombrados.

Si el imputado fuere menor de diciocho (18) años sus derechos de parte podrán ser ejercidos también por sus padres o tutor”

“Incapacidad sobreviniente

Art. 77- Si durante el proceso sobreviniere la incapacidad mental del imputado, el tribunal suspenderá la tramitación de la causa, y si su estado lo tornare peligroso para sí o para los terceros, ordenará la internación de aquel en un establecimiento adecuado, cuyo director le informará trimestralmente sobre el estado del enfermo.

La suspensión del trámite del proceso impedirá la declaración indagatoria o el juicio, según el momento que se ordene, sin perjuicio de que se averigue el hecho o se prosiga aquel contra los demás imputados.

Si curare el imputado, proseguirá la causa a su respecto’’.

“Examen mental obligatorio

Art. 78- El imputado será sometido a examen mental, siempre que el delito que se le atribuya esté reprimido con pena no menor de diez (10) años de prisión, o cuando fuere sordomudo, o menor de dieciocho (18) años o mayor de setenta(70), o si fuera probable la aplicación de una medida de seguridad’’.

b) Legisladores: la propia Constitución Nacional establece algunas inmunidades y privilegios en pos de algunos funcionarios públicos, en virtud y para proteger la alta función que les incumbe. En razón de tal situación, dichas personas no pueden ser sometidas a proceso o no pueden serlo en ciertas circunstancias.

El art.68 dice: “ ninguno de los miembros del Congreso puede ser acusado, interrogado judicialmente, ni molestado por las opiniones o discursos que emita desempeñando su mandato de legislador”.

El art. 69 dice: “ningún senador o diputado, desde el día de su elección hasta el cese, puede ser arrestado; excepto en el caso de ser sorprendido in fraganti en la ejecución de algún crimen que merzca pena de muerte, infamante, u otra aflictiva; de lo que se dará cuenta a la Cámara respectiva con la información sumaria del hecho”.

El art. 70 establece el procedimiento del desafuero al decir: “cuando se forme querella por escrito ante las justicias ordinarias contra cualquier senador o diputado, examinado el mérito del sumario en juicio público, podrá cada Cámara , con dos tercios de votos, suspender en sus funciones al acusado, y ponerlo a disposición del juez competente para su juzgamiento”.

C)El art.53 que se refiere a la Camara de diputados establece que “sólo ella ejerce el derecho de acusar ante el Senado al presidente, vicepresidente, al jefe de gabinete de ministros, a los ministros y miembros de la Corte Suprema, en las causas de responsabilidad que se intenten contra ellos, por mal desempeño o por delito en el ejercicio de sus funciones, o por crímenes comunes, después de haber conocido de ellos y declarado haber lugar a la formación de causa por la mayoría de dos terceras partes de sus miembros presentes”.

El art.115 dice que “los jueces de los tribunales inferiores de la Nación serán movidos por las causales expresadas en el artículo 53, por un jurado de enjuiciamiento integrado por legisladores, magistrados y abogados de la matrícula federal.

Su fallo que será irrecurrible, no tendrá más efecto que destituir al acusado. Pero la parte condenada quedará no obstante sujeta a acusación, juicio y castigo conforme a las leyes ante los tribunales ordinarios.

Corresponderá archivar las actuaciones y, en su caso, reponer al juz suspendido, si transcurrieren ciento ochenta días contados desde la decisión de abrir el procedimiento de remoción, sin que haya sido dictado el fallo.

En la ley especial a que se refiere el artículo 114, se determinará la integración y procedimiento de este jurado”.

D) El art 117 establece también ciertas inmunidades ya que su texto comienza diciendo que “en estos casos la Corte Suprema ejercerá su jurisdicción por apelación según las rglas y excepciones que prescriba el Congreso; pero en todos los asuntos concernientes a los embajadores, ministros y cónsules extranjeros, y en los que alguna provincia fuere parte, la ejercerá originaria y exclusivamente.

Descargar archivo completo

ASESINOS SERIALES

“Su sangre corre lentamente, deja un pequeño hilillo bermellón que lleva a un gran círculo color escarlata. Es joven y bella, a muerto con honor y sin sufrimiento, consciente de cual iba a ser su fin, su rostro no se ha visto perturbado ni por la lágrima ni por el miedo, en cierta manera me siento orgulloso de aquella joven que postrada a mis pies, desnuda y sobria camina con irrevocables pasos para no volver. Un preciso corte hecho por mi mano ha sesgado su vida. Los ojos verdes como el agua de un profunda mar aún están abiertos mirándome y quizá maldiciendo que gente como yo habitase la tierra. Siento un profundo gozo viendo aquella silueta recortada en el suelo y gozo aún más sabiendo que mi obra ha sido un trabajo perfecto. Ahora llega hasta mi ese cúmulo de sensaciones que hacen que me pueda olvidar de cualquier remordimiento, llega el éxtasis, comparable a lo que sienten los que el polvo les siega el cerebro penetrando poco a poco pero con fuerza. Siento que voy a morir ante tal gozo, siento que me tiembla todo el cuerpo, me siento Dios, todo el mundo está a mis pies, la luz se proyecta, y se refleja, la tiniebla se disipa, el cielo y el infierno se juntan en uno, Dios le da la mano a la Bestia y ésta ríe ante Dios. Estos son los momento que me hacen que mi vida se haga llevadera, momentos efímeros que merecen ser inmortalizados como obras de arte. Ni el más caro de los cuadros, ni el mejor de los libros, ni el más sublime acorde se puede comparar a la belleza del asesinato. La alevosía es la mejor de todas las drogas y el pintar a la muerte la mejor de todas lar recompensas.-”

(“EL PINCEL DEL ASESINO”. Saint Hack.)

Descargar archivo completo

COMENTARIOS BIBLIOGRAFICOS

En breve, habrá novedades.