Mariano N. Castex
AD-HOC Bs.As. 2009 (151 pp.)
Séptimo titulo en la colección de Medicina y Psicopsiquiatría Forense del que es director y autor el renombrado especialista junto con Daniel H. Silva, incursiona esta vuelta el autor en un tríptico conformado por los conceptos de “salud mental”, “demencia jurídica” (art 141 CC) y “estados mentales susceptibles de medida de protección en el fuero civil” (152 bis CC).
Con enfoques originales que procuran orientar hacia lo que considera el real sentido de cada concepto legal analizado y a los que separa con su habitual claridad de los términos asistenciales, enlaza a su vez con maestría entre sí a expresiones codilicias referidas a condiciones mentales para testar (“perfecta razón”, art.3615 CC) y para la producción de hechos jurídicos (“intención”, “discernimiento” y “libertad” art 897 CC), no dejando empero, como es su costumbre, de procurar una iluminación recíproca entre los conceptos psicopsiquiátrico legales en uso en el fuero penal (art. 34,1º CP) y en el civil.
Intepretar el original pensamiento de Castex en este libro, exige haberlo seguido en sus publicaciones previas sobre todo en Ciencia y Derecho (publicado en la misma editorial en 2008) en donde previene una y otra vez contra la equivocidad terminológica, el desfasaje de constructos que conforman la urdimbre de discursos propios del foro y –sobre todo- la disfunción comunicativo interpretativa que surge de aquella.
A través de sus páginas se reitera con notable claridad el progreso incansable de un maduro pensador del derecho, siempre actualizado y, sobre todo, navegante -con frecuencia solitario-, en la cresta de la onda crítica que exige a diario la progresiva momificación de una psiquiatría forense que se limita en estos tiempos a reiterar conceptos perimidos pero que suelen gustar a aquellos que desde el “tablado de emisión” conformado en el foro a los pies de Temis, se afanan en emitir un “discurso tranquilizador” que a la postre perjudica seriamente al derecho mismo y sobre todo al quehacer de Justicia.
A través de la lectura de esta obra, con ese estilo de ensayo que deleita al lector y en donde se percibe el haber abrevado tanto en la claridad orteguiana como en la solidez y contundencia de Unamuno, Castex con su proverbial ironía denuncia y desnuda al emperador, como el niño en el cuento de H.C.Andersen, clamando contra la “normalidad psicojurídica”, expresión de uso reiterado en los pronunciamientos psicopsiquiátricos pero que jamás nadie ha definido, resultando a la postre una forma de imponer una concepción perimida pero de doble faz, ya que lo normal psicojurídicamente hablando que permite “castigar” en el fuero penal, se torna por extraña mutación en patológico y anormal en el fuero civil, lo que permite “vigilar” y a la postre cercenar también la libertad de la persona.
Cabe finalmente subrayar la dimensión profundamente humanista que destilan las páginas que se comentan y que a lo largo de cinco lustros en los claustros de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, ha trasmitido sin pausa el autor a través de una infatigable labor de docencia y de investigación, creando así una auténtica escuela. Finalmente cabe señalar que en un anexo el autor publica por primera vez su peritación como experto oficial sobre la validez del testamento de J. L.Borges en donde pone de resalto la admirable lucidez con que el gigante de las letras argentinas enfrentó hasta en sus horas postreras el éxodo de la vida y el ingreso a la gloria. EM.